On est pas que crédule
5 fois moins de morts d'un état à l'autre...
Le 21/05/2021
|
Conclusion :
France Soir reprend, sans se mouiller, les conclusions aberrantes d’un article tiers. La simple lecture des différents décrets pris par ces deux états, ainsi que de la presse brésilienne, permet de comprendre que l’hypothèse « traitement précoce » (ici, l’Hydroxychloroquine, comme d’hab)... N’est pas nécessaire. En effet, des explications bien plus simples existent, comme :✖︎ La précocité des mesures de distanciation dans l’état du Para en octobre.
✖︎ L’application de ces mesures par la police et l’armée dans l’état de l’Amazonas début janvier.
✖︎ Le couvre-feu à Manaus mi janvier.
Etc.
Imputer la dynamique de l’épidémie dans ces deux états à l’utilisation (ou la non utilisation) de l’hydroxychloroquine (qui n’a jamais démontré son efficacité contre la COVID-19, en préventif ou en curatif, peu importe le stade de la maladie) est malhonnête.
Point modération : Force est de constater que beaucoup de défakkeurs ont énormément de travail et que nombreux sont ceux qui font tout ceci sur leurs temps libre (et oui, gratuitement), et que depuis un bon moment les pages sont la cible d’attaques semble-t-il concertées (faux comptes multiples, flood, troll assumé (et revendiqué !), fausses informations, hors sujets massifs, etc. Facebook, comme d'autres, semblent avoir choisis leur camps. Beaucoup lise TOUS les commentaires eux-même. Ils sont les seuls auteurs, les seuls modérateurs, et les seules personnes comptable du contenu des publications ET des commentaires. Leur objectif est double, et il sera tenu :❶ Ne tolèrerer aucune fausse information potentiellement dangereuse pour la santé (sans démonstration solide, elles seront supprimées).
❷ Souhaiter que chacun puisse poser des questions honnêtes, sans gêne et sans contrainte, et que chacun puisse... RETROUVER sa réponse
. Les commentaires doivent donc rester digestes (le flood sera supprimé), l’ambiance doit y rester agréable (les brimades, les insultes, le mépris ne seront pas tolérés). Si vous violez sciemment la première règle, de façon répétée, vous renoncez potentiellement à faire appel à la seconde, en effet :✖︎ Des centaines sont très qualifiés (médecins, scientifiques, chercheurs).
✖︎ Si vous racontez n’importe quoi sur un forum public d’un réseau social, au mépris de la réalité et de la santé publique, ne soyez pas surpris si des personnes qui en savent plus que vous vous reprennent.
✖︎ Si votre comportement génère trop de réactions de membres par ailleurs courtois et productifs, et si vous n’y remédiez pas, vous serez malheureusement exclu.
Bloquer la modération est, donc, souvent synonyme d’exclusion immédiate, bien entendu _________________________________________
Quelques “règles de bonne conduite pour une discussion constructive et intelligible” : La courtoisie est requise (et c’est impératif) 
Si vous affirmez ou sous-entendez quelque chose, vous devez être en mesure de le démontrer si on vous le demande, avec des sources valides (revues médicales ou scientifiques, sociétés savantes...). Si vous ne pouvez le faire, et a fortiori si on vous démontre que vous vous trompez, la modération pourra vous demander d’éditer votre message : personne ne souhaite que l’on puisse trouver dans les commentaires de fausses informations sur un sujet aussi important Les liens doivent être introduits par quelques mots (qu’en avez-vous compris, que pensez-vous que le lecteur puisse y trouver, et à quelle page si le texte est long). Les vidéos ne sont en général pas souhaitables, à moins qu’elles ne soient courtes et proviennent d’une source solide (société savante, revue scientifique réputée...) qui... Cite généralement ses sources.➜ Si une vidéo est sérieuse, elle cite ses sources.
➜ Il est alors préférable de poster la ou les sources pertinentes, plutôt que la vidéo
Certaines sources seront supprimées sans sommation.❶ Parce qu’elles se sont illustrées par de multiples fausses informations par le passé (France Soir, Réinfo Covid, Pr Perronne, couple Délépine etc.)
❷ Parce qu’elles se sont trompées sur à peu près tout par le passé (Mr Toubiana, Pr Toussaint etc.)
❸ Ou enfin pour un savant mélange des deux (Pr Raoult, IHU, Dr Fouché, etc.).
➜ Si leurs propos sont valides, elles citeront des sources valides, et vous êtes donc invités à directement citer ces sources, sans passer par un “messager” au passif peu rassurant
Bien entendu, merci d’éviter les hors-sujets flagrants, les débats politiques, les listes longues comme un jour sans pain d’arguments (un par un, s’il vous plait ), etc.
Merci d’avance
Commentaires textes : Écrire
Faut se faire une raison...
Le 21/05/2021
|
- Commentaires textes : Écrire
